Linux é difícil?
quarta-feira, 20 de agosto de 2008Nas minhas andanças pela net, achei um post no blog do Tudo e cia sobre Mitos do linux. Achei muito interessante e resolvi destrinchar um pouco mais esse mito do linux difícil.
Quando tive meus primeiros contatos com linux (acho que era conectiva 5), há cerca de 5 anos . Achei tudo muito lindo e interessante, porém ainda complicado para eu usar de maneira definitiva. Joguei o cd na gaveta e continuei com windows 98… Depois veio o XP. Nessa época eu voltei a lidar com linux graças ao kurumin. Tive obviamente meus problemas. problemas esses que sei que não resolveria se fosse leigo.
Hoje, minha situação e a situação do linux no cenário mundial é diferente também. Passei um bom tempo utilizando debian, quando mudei recentemente para o ubuntu 8.04 e me espantei com tamanha facilidade.
Vou descrever seguindo os passos do blog do Tudo e cia, só q sob meu ponto de vista.
MITO 1: A INSTALAÇÃO DO LINUX É DIFÍCIL
Nos dias de hoje, quem instala um windows instala um linux. Talvez alguém ainda possa se enrolar no caso de particionar um hd. Já no caso de uma instalação full, não tem do q reclamar. Acho que está muito mais difícil instalar ubuntu do que windows xp. Pena que não posso fazer essa comparação com o vista pois ainda não tive o desprazer de fazer uma instalação do zero do vista.
MITO 2: É NECESSÁRIO SABER MEXER COM LINHAS DE COMANDO (SHELL) PARA USAR LINUX
Nesse ponto eu sinceramente discordo só um pouquinho do Provocador (dono do blog acima citado). O shell realmente é necessário de vez em quando. Não que sem ele você vai ficar sem usar o linux, pois um reboot resolve o problema de um firefox travado ou similar, mas um pouquinho de conhecimento quebra um galho enorme, mesmo para um usuário final.
Nesse mesmo caso do firefox, um ps aux e kill -9 <processo do firefox> resolve sem grandes dores de cabeça.
MITO 3: INSTALAR PROGRAMAS NO LINUX É DIFÍCIL. OS PROGRAMAS PRA LINUX PRECISAM SER COMPILADOS
Se a pessoa que chega ao nível de compilar seus programas ainda não conhece os gerenciadores de pacote, ela precisa escolher o mais alto precipício, ponte, prédio ou similar e se jogar de cabeça 
A instalação de pacotes pré-compilados para as distribuições é uma das coisas mais fantásticas do linux.
Imaginem senhores, que no quero instalar o firefox, open office, pidgin (msn) e o gimp. No windows eu precisaria entrar no baixaki ou similar ou nos sites oficiais e procurar todos, baixar e instalar cada um. No ubuntu eu preciso apenas de sudo apt-get install firefox broffice.org pidgin gimp, sentar e esperar o sistema fazer tudinho pra mim. se eu quisesse apenas o firefox seria apt-get install firefox.
Um outro detalhe importante nesse ponto são as dependências. Estas são um grupo de outros aplicativos ou bibliotecas (que no windows chamamos de dlls) necessárias para o funcionamento de um programa.
Acontece que no linux, o sistema é responsável pelas “dlls” de maneira muito ampla.
No windows, muitas vezes as pessoas acabam enviando uma pilha de dlls para satisfazer as necessidades de um programa, acarretando em uma pilha de bibliotecas duplicadas em vários diretórios.
No linux, o sistema gerencia isso, de maneira a evitar esse conteúdo duplicado, facilitar a manutenção e economizar espaço em disco e em memória.
MITO 4: O LINUX NÃO DÁ SUPORTE A MUITOS APLICATIVOS
Linux, windows, mac. Sistemas operacionais diferentes, escritos de formas diferentes e possuem uma gama de aplicativos diferentes. Windows principalmente se destaca por aplicativos proprietários e shareware, enquanto linux tem foco em programas open source. Ta… mas o que tem haver a licença com a compatibilidade?
A grande gama de aplicativos windows, ou pelo menos os de grande nome, como photoshop, corel draw etc, possuem uma empresa por trás. Essas empresas se estabeleceram há tempos no mercado, em uma época que linux não estava apto a concorrer com o sistema de Bill Gates.
A questão é que as pessoas se habituaram a esses aplicativos e esperam que os mesmos programas existam para linux.
Sabemos que mesmo com os grandes avanços do wine, não podemos contar com a plena disposição desses aplicativos nativos do windows e as pessoas insistem em se recusar a utilizar os equivalentes para linux.
Temos no mundo open source, diversos aplicativos de alta qualidade. Na área gráfica, por exemplo, temos o xara 3d Extreme, gimp e inkscape. Para multimídia, o rhythmbox, kino, brasero e vlc.
Programa pra linux tem, só falta um pouco de paciência para aprendê-los, como as pessoas aprenderam os equivalentes para windows.
MITO 5: NÃO CONSIGO VER VÍDEOS OU USAR MEU ITUNES/IPOD
Esse não era um mito por completo até certo tempo atrás. O linux possui bom suporte a dispositivos multimídia, mas devido a questões de patentes, não é possível enviar os codecs junto com as distribuições. Mas isso não quer dizer que não se possa utiliza-los.
Hoje em dia, no caso do ubuntu, basta apenas você colocar para reproduzir um formato sem suporte que automaticamente o programa lhe pergunta se deseja baixar os codecs necessários. Coisa que windows nenhum faz. Ou você já conseguiu pegar um codec avi automaticamente pelo media player?
Se ainda sim tem alguma dúvida, deixe seu comentário.
Fontes
http://www.linuxhaxor.net/2008/08/12/linux-myths-busted/
http://tudoecompanhia.blogspot.com/2008/08/mitos-do-linux.html
Muito legal seu post e as comparações. Também me espantei
Letícia | sexta-feira, 12 de setembro de 2008Muito legal seu post e as comparações. Também me espantei com a facilidade da instalação do Ubuntu 8.04, toda em modo gráfico, bem diferente da versão anterior que eu tinha, que era a 5.10…imagino que o usuário final não encontre dificuldades ao instalar. Mas discordo da parte onde diz: “No ubuntu eu preciso apenas de sudo apt-get install firefox broffice.org pidgin gimp, sentar e esperar o sistema fazer tudinho…” Para quem está acostumado e gosta de trabalhar em modo texto é realmente uma maravilha, e eu concordo nisso, mas para o usuário final chega a ser assustador pensar em digitar uma linha de comando no shell que não faz nem idéia do que quer dizer… No mais acredito que seja uma questão de tempo e esclarecimento sobre as vantagens que o Linux tem a oferecer =)
olá Letícia, Realmente eu reconheço que a linha de comando pode
lordhulk | sexta-feira, 12 de setembro de 2008olá Letícia,
Realmente eu reconheço que a linha de comando pode deixar as pessoas um pouco assustadas.
Maaaas, para isso que o nosso amado ubuntu possui mais de uma ferramenta gráfica, que é o synaptic e o gnome-app-install.
Concordo com a questão de que é questão de tempo e esclarecimento, mas só com uma ajudinha da fiscalização que a gente consegue fazer as pessoas entenderem que não precisam da pirataria pra terem um sistema operacional que atenda as suas necessidades.
Abraços e muito obrigado,
Jeferson